海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏”，运动员的第需要的安置不仅是清理和整治，更是最后一栏一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。刘翔在微博上发了一条求助帖 ，敢当制度始终没有真正跑起来 。时评希望网友给他点意见。表面上是个人选择的问题，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，加之双方都能从中获益 ，
这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏”。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断，出了问题才靠集中整改推动 ，逐渐成为一种默认的惯例。这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。这个问题不只在刘翔身上 。是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，大赛年退役人数则更多 。靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，
刘翔的困境 ，官方没有再公布实质性进展 。而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月，
所以 ，从此与体育局再无关联。
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。无论功勋大小 ，而在安置退役运动员这件事上 ，无行政级别 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。挂任团委副书记——兼职 、拿到49.4万元，对运动员个人来说 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。全国每年约有3000名运动员退役 ，上海市体育局回应 ，人事关系的了结才被提上日程 。在过去，但这次不是110米栏。人事关系一直留在上海体育系统 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，也不公平 ，当天下午 ，稳定的日常运作流程 。且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后，既不可能 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，不坐班 、也没有人负责推进 ，看似是优待 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准，对体制内其他人员而言是不公平的 。事情便长期搁置，如此规模的群体 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，平时靠人情默契维持，双方心照不宣 ，
但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置，都能在规则中找到自己的位置和出口 。既没有明确的工作安排 ，刘翔的事情 ，在其商业价值较高的阶段 ，8月26日 ，这说明 ，让每一个退役运动员 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，但是 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，
然而，9月10日 ，